【我的腦死判決The Girl Who Wouldn’t Die】是台灣2013年世界公視大展的雙開幕片之一，另一部片為【狗仔狙殺令Front Page Victims】，兩部片都有很爭議性的話題，我這邊要討論跟推薦的作品是【我的腦死判決】，本片導演為：雅克伯‧克哈格朗 Jacob Kragelund，他是跨主持、製作與導演三界的丹麥影視聞人。
【我的腦死判決】主角是一名十九歲時，因車禍造成腦部受損的少女卡芮娜，以及她的家人，包含母親、父親與姐姐，還有年幼的弟弟的訪談，並輔以醫療體系專家們的解說。本片重點在於院方要求家屬捐贈器官的方式，是否有過於倉促的探討，編導並提出質疑有關於捐贈器官背後更巨大的利益的問題？！
這讓我想起西班牙名導阿莫多瓦的得獎作品【母親】，其中女主角平常業務就是處理捐器的相關事宜，但輪到是自己親愛小孩必須犧牲的時候，她的那種依依不捨百感交集非專業化的表現，剛好可以做為與【我的腦死判決】在命題上的對照。真的，對於任何家人來說，有關於親人生命的抉擇，尤其她無法自我表達意願時，不僅是親情的拉扯，還有誰有權力決定他人生死，這是永遠無解的部份。
再來，受爭議原因是本片苦主卡芮娜，如果她一直處於腦死狀態？亦或是她後來奇蹟式的甦醒，這兩種狀態及可能性，其實都相當之高！！
第一個角度，她的父母基於大愛捐器，是否真的遺愛人間？而第二個角度如果真的出現，是否等同殺害了自己的孩子？當然本片裡有一個最終的答案出現，大家在觀後自然得知。但這些具道德複雜性的質疑？想一想如果發生在我們身上，你會怎麼辦？這其實非常可怕！過去我自己就曾經發生過，在決定父親是否要急救或是直接放棄的兩難，那種擺蕩與煎熬，真是非外人能知。
我想以任何的結果論再往前推理，其實沒有所謂的正確答案。對於生命它的無限可能，或說他真正應該呈現的樣貌，我想是沒有絕對的標準才是！
本片的角度，應該比較偏向家屬這邊的。
阿莫多瓦【母親】裡，母親最終忍不住，站在遠方看著重生者，他的身體裡正活躍著某一塊是屬於自己孩子，這足以讓劇中人及觀眾柔腸寸斷。
不過【我的腦死判決】也不是全無缺點，導演一開始用了幾張車禍當時的現場照片，輔助觀眾重回當下，感受車禍的慘狀，之後將近百分之九十的畫面，是採用家屬重回醫院現場與院方人員討論的方式重塑。另外也採用了一般TV SHOW訪談節目很愛使用的半身特寫來補充，這樣的好處當然是增添了不少逼真度與說服力。不過，場景、服裝的單一，調度上的捉襟見肘，以及情緒、情感上的切割連貫，是否應由當事人自己扮演自己的問題？是否有演過頭的疑慮？……等等，都是在製作紀錄片時技術層面上，必須考慮清楚的問題，否則影響了觀影的投入，這應該也不是製作者的初衷與樂見。
當然，嚴肅的議題，我們似乎不應該置喙，又也許是編導團隊礙於經費採用的折衷，至少當事人發自內心真誠真摯的情感，是絕對不容懷疑，這也是本片最觸動人心之處，以此觀之仍不失為一部精彩動人的作品，也推薦給你。
我的腦死判決 The Girl Who Wouldn’t Die
丹麥 / DR電視台 / 紀錄片 / 59分鐘
Denmark / DR / Documentary / 59′
導演 Director / 雅克伯‧克哈格朗 Jacob Kragelund
醫療糾紛層出不窮，棘手的責任歸屬問題並非黑白分明。當醫療團隊判定你那遭逢車禍意外¬的寶貝女兒腦死，同時詢問是否同意捐贈良好器官時，身為父母的你，除了悲慟，也只能無¬奈地接受。一連串的腦死檢測、器捐程序、臨床作業接踵而來…但你確定事情真的是你¬想的那樣嗎？丹麥少女的個案震撼了醫界，也揭發醫院裡不能說的秘密…
2013世界公視大展精選官網：http://2013bestinput.pts.org.tw
2013世界公視大展精選粉絲團：http://www.facebook.com/bestinput